洛阳中洲商标注册事务所

首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

业务范围

联系方式

联系人:刘经理
电话:0379-8672252
邮箱:service@js608.com
当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

金骏眉商标到底是谁的?

编辑:洛阳中洲商标注册事务所  时间:2013/02/26  字号:
摘要:金骏眉商标到底是谁的?
 2005年“金骏眉”的横空出世,引起了业界震动,在随后的几年间,被称为中国首款高端红茶的“金骏眉”迅速风靡中国茶叶消费市场,同时也成为众多茶叶商家的创收利器,它被业界认为是最赚钱的红茶产品。
    与“金骏眉”火爆的销售市场类似,一场关于“金骏眉”商标归属的争夺战也在打响,各方利益就“金骏眉应该属于个别公司所有还是集体所有”展开了持续不断的角逐,时至今日,“金骏眉”的商标归属依旧悬而未决。
    近日,国家商标总局派工作人员深入武夷山进行调研,“金骏眉”的归属问题再次引发当地业界争论。
   “金骏眉”商标应该归政府或集体所有武夷山市桐木村两位不愿意透露姓名的制茶师告诉记者,他们所属的武夷山市桐木正山小种红茶协会提出了“金骏眉”商标应该归属桐木村集体所有的观点。他们认为,只有这样,茶农、小茶企(厂)才能放心去做“金骏眉”。
    记者综合上述制茶师及永胜生态茶业有限公司负责人温昌辉等其他业内人士对“金骏眉”商标应该归属于集体这个观点的解释如下:
    观点一:“金骏眉”现在已经形成了较稳定的市场规模,如果“金骏眉”商标归属于个别企业,那么其他大量茶企就不能再使用“金骏眉”这个商标,很多当地茶企在经济上就会受损害。
    观点二:“金骏眉”的研发并非某个企业某个人单独完成,而是由一群人集体完成的。“金骏眉”的制作想法来自于客户、取材原料源于正山小种、制作工艺也是在正山小种工艺的基础上创新的。“金骏眉”的产生和推广,是武夷山很多茶商若干年来共同努力的成果,“金骏眉”已经在一定程度上成为武夷山市红茶的代表。现在“金骏眉”走俏了,不该由一家茶叶公司独享。
   “金骏眉”商标应该归正山茶业所有正山茶业法务部付姓经理在接听记者电话时表示,不对此事发表任何观点,相信有关政府部门能够依法公平、公正地处理好相关事宜。
    而天识营销策划(福建)总经理许孙鑫则撰文表态,不能因为法律之外的因素而影响“金骏眉”的商标归属,包括他及一些业内人士认为,“金骏眉”应该归属于正山茶业。
    观点一:“金骏眉”不是一种红茶品种。在正山茶业生产“金骏眉”之前,中国的任何有关植物的书籍和武夷山的历史记载中,都没有这种“金骏眉”茶叶品种的存在。
    观点二:“集体智慧”之说是概念的错误。其一,尽管目前其他个别茶企也在制售所谓的“金骏眉”,但在已出版的《中国名茶——元正金骏眉》一书中明确地记录了正山茶业制作的“金骏眉”的工艺标准具有独创性;其二,所谓的《骏眉令》并不能充当“金骏眉”的商标注册建议书,也并非是对“金骏眉”产品的市场推广,因为只有少数村民获得《骏眉令》;其三,退一万步讲,《骏眉令》是在“做出四两金骏眉茶叶”之后由“北京的张、阎两位客人”撰写,而那“四两金骏眉茶叶”本身就是在正山茶业公司生产的,尽管有多名制茶师傅参与制作,但这些师傅当时都是正山茶业公司的员工。因此,“金骏眉”并非桐木关全体村民的集体智慧结晶,而是正山茶业公司员工的集体智慧结晶,“金骏眉”理应归属于正山茶业。
    微观茶@红茶文化:“黄山毛峰”是安徽的名茶品牌,前几年也由于品牌被严重透支,致使“黄山毛峰”沦为茶叶品种的泛称,最终损失的是茶农的利益。而眼下,“金骏眉”已被人抢先在工商局(申请)注册成为茶叶的商标。希望“金骏眉”不要走上“黄山毛峰”的老路子!!!
    @蓓c丶inderella:“金骏眉”属于武夷山正山小种红茶的一个分支,产量甚为稀少。“金骏眉”走红,被广大消费者所热捧,在给商家带来利益的同时,也成了一系列关于其商标抢注事件的争端,在业界引起强烈的反响。
    @印象源茗:目前“金骏眉”仍属于法律保护的空当区,建议注册为证明商标或地理标志证明商标。注册了证明商标后就会带来“排他性”,如安溪铁观音,只有在安溪县内生产的铁观音才能叫安溪铁观音,这既保证了消费者能购买到正宗的原产地产品,又能给拥有地理标志产品商标的使用者带来较高收益。
    记者手记:
    在采访“金骏眉”商标归属权的过程中发现,正是因为“金骏眉”背后巨大的经济利益以及对当地红茶的强大拉动作用而使这场商标之争变得“牵一发而动全身”,不论是企业还是政府相关部门,每走一步都要充分考量可能带来的后果,其中包括政治与经济等方方面面的因素。这也是“金骏眉”商标归属自2007年以来一直悬而未决的主要原因。
    另外,我国相关法律对商标的认定,要求对谁先进行商标申请、该商标是否为“通用名称”和是否为恶意抢注等进行考量。而在本案例中,一方在商标申请时间、群体利益上占优势,一方在使用时间、研制主体上占优势,这又增加了双方的辩论难度。
    但不管最后商标归属哪一方,对消费者而言,能否喝到高品质的“金骏眉”茶叶才是大家最关心的问题。消费者期待的是“金骏眉”商标归属权的定音能够带来产品价格、质量等方面的规范。否则失去了消费市场,“金骏眉”花落谁家又有何意义?
    另外,商标争夺在业界并非个例,随着茶叶市场的不断扩大,已经有不少企业尝到了知识产权保护工作欠缺带来的苦头。本案例或许能给其他茶企一些警示。
上一条:从王老吉商标之争看中国品牌之战 下一条:宗庆后代表提议简化商标申请程序